Proponowane przez polityków zmiany ustawy o KRS, w tym polityczny wybór członków rady, godzą w zasadę niezależności władzy sądowniczej. Projekt Iustitii tego błędu nie zawiera - czytamy w opinii adw. prof. Macieja Gutowskiego i adw. prof. Piotra Kardasa, która ukazała się 23 marca w Dzienniku Gazecie Prawnej.
Zdaniem autorów tekstu, propozycja zmiany przepisów o Krajowej Radzie Sądownictwa, przedstawiona przez Iustitię, zwłaszcza w kwestii sposobu powołania członków rady w sposób transparentny, uczciwy i reprezentatywny - odpowiada deklarowanym oczekiwaniom polityków. Jednocześnie szanuje odrębność i samodzielność trzeciej władzy, eliminując wymóg politycznej nominacji. Stwarza szanse na racjonalną zmianę. Jeśli postulaty Iustitii zostaną uwzględnione, być może rzeczywiście chodzi o naprawę sądownictwa. Gdy zostaną odrzucone bez analizy, stanie się jasne, że chodzi po prostu o polityczne podporządkowanie.
