Opinia amicus curiae NRA do ETPCz ws skargi R. Kuchta i S. Mętel

Naczelna Rada Adwokacka przedstawiła opinię amicus curiae w sprawie ze skargi Roberta Kuchta i Sebastiana Mętel przeciwko Polsce (skarga nr 76813/16), zawisłej przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka.

Sprawa ze skargi Roberta Kuchta i Sebastiana Mętel przeciwko Polsce (skarga nr 76813/16)  dotyczy kwestii proporcjonalności i zasadności stosowania środków przymusu bezpośredniego przez funkcjonariuszy Policji. Europejski Trybunał Praw Człowieka bada, czy zatrzymanie Skarżących przez policjantów nastąpiło z naruszeniem gwarantowanego przez Europejską Konwencję Praw Człowieka zakazu tortur okrutnego i nieludzkiego traktowania oraz karania oraz bada rzetelność postępowania w sprawie zawiadomienia Skarżących o podejrzeniu popełnienia przestępstwa i jego późniejszego umorzenia.

O podobnych naruszeniach podstawowych praw, z którymi mamy do czynienia na kanwie sprawy Kuchta i Mętel przeciwko Polsce, traktują liczne doniesienia prasowe o nadużywaniu środków przymusu bezpośredniego przez policjantów i inne służby. Naczelna Rada Adwokacka uznała, że sprawa Kuchta i Mętel przeciwko Polsce rozpatrywana przez ETPCz może mieć szczególnie istotne znaczenie dla ograniczenia i ostatecznie wyeliminowania sytuacji związanych z nadużywaniem środków przymusu bezpośredniego przez Policję i inne służby. 

W opinii amicus curiae złożonej 27 kwietnia 2018 r., NRA przedstawiła pisemne obserwacje dotyczące zjawiska nadużywania środków przymusu bezpośredniego oraz możliwych sposobów zapobiegania temu zjawisku. Ponadto, w oparciu o praktyczne doświadczenia adwokatów, którzy w swojej praktyce zajmują się tego typu sprawami, w opinii  omówiono podstawowe utrudnienia w skutecznym i efektywnym ściganiu i karaniu sprawców takich nadużyć. Zwrócono m.in. uwagę na brak należytego zagwarantowania praw osób zatrzymanych w zakresie dostępu do adwokata od pierwszych chwil zatrzymania, brak jasnych i jednoznacznych reguł dotyczących jednostek prokuratury właściwych do prowadzenia spraw dotyczących nadużywania środków przymusu bezpośredniego przez Policję, czy też trudności związane z gromadzeniem materiału dowodowego w tego typu sprawach.

Opinia została przygotowania przez adwokat Marię Radziejowską oraz adwokat Małgorzatę Mączkę-Pacholak z Komisji Praw Człowieka przy NRA.

Czytaj opinię (w języku angielskim)

Share on FacebookShare on TwitterShare on LinkedInSend Email

Polecane strony

Naczelna Rada Adwokacka
Centrum Mediacji
Internetowe Doskonalenie Adwokatury
Krajowy rejestr Adwokatów i Aplikantów Adwokackich
Pismo Adwokatury Polskiej
Wyższy Sąd Dscyplinarny
Mobilny Adwokat
Newsletter Adwokatury
http://e-magazynadwokat.pl/
https://www.mlodapalestra.pl/
Muzeum Adwokatury