Dostępny jest 10. numer "Palestry". Zgodnie z tradycją, przed każdym Krajowym Zjazdem Adwokatury pismo udostępnia swoje łamy członkom samorządu adwokackiego, którzy piszą na tematy objęte porządkiem obrad, a także dotyczące oceny działalności organów adwokatury w mijającej kadencji i propozycji wypracowania programu działania na następną kadencję.
Dział tekstów przedzjazdowych otwiera słowo wstępu adw. Czesława Jaworskiego, redaktora naczelnego "Palestry". Następnie opublikowane są artykuły: adw. dr. Łukasza Chojniaka "Realizacja zasady trafnej reakcji dyscyplinarnej w postępowaniu dyscyplinarnym adwokatów", adw. Katarzyny Witkowskiej-Moździerz i adw. Angeliki Arter-Krzyżek "#nowoczesnaadwokatura", adw. dr. Michała Synoradzkiego "Adwokatura nie ocali się sama", adw. Andrzeja Malickiego "Adwokat ogólny czy tylko adwokat specjalista? Uwagi praktyczne w kontekście potrzeb wymiaru sprawiedliwości", adw. dr Małgorzaty Kożuch "Mysterium iniquitatis".
Godny polecenia jest także tekst adw. Jacka Dubois i aplikanta adwokackiego Michała Zacharskiego nt. szkolenia aplikantów adwokackich - analiza stanu obecnego i wyzwania na przyszłość. Z kolei adw. prof. Piotr Kardas i adw. prof. Jacek Giezek napisali tekst nt. "Ustawowe terminy do wniesienia środka zaskarżenia w sprawach karnych a standard rzetelnego procesu - propozycje de lege ferenda".
Kwestię tajemnicy adwokackiej wobec obowiązków nałożonych na adwokatów, w związku z walką z finansowaniem terroryzmu rozpatruje w artykule adw. dr Magdalena Matusiak-Frącczak.
Zachęcamy do lektury.
